内容摘要：近日，小编看到一家在市面上销量较好的智能门锁——小米米家智能门锁，委托工业和信息化部电子第五研究所（中国赛宝实验室）对他们家产品进行了相关的指纹安全检测，测试结果显示安全性符合标准。在理论的基础上，实验室在实验中使用了导电布，导电液等异物干扰识别模块，小米米家的智能门锁识别模块并未将异物录入（而且消息提示有指纹质量低）和更新至指纹模块中，未引起误识别，也未见异常，所以该项检验是符合标准的。
为大家所赞不绝口的，是智能门锁的普及化代表大家生活水平的提升和安全防范意识的提升，但别以为的安全性就确实安全性了没有？用心选择的防盗锁是不是还会继续出現安全风险显而易见也是个让人心急的难题，而有关指纹识别层面的安全隐患也是令人如临大敌。前不久，网编见到一家在目前市面上销售量不错的智能门锁——小米米家智能门锁，授权委托工业生产和信息化管理部电子器件第五研究室（我国赛宝实验室）对她们家商品开展了有关的指纹检测服务，检测数据显示安全系数符合规定。
从详尽汇报中能够 见到，最先是检测了指纹识别安全性（入录和自学习培训）一项，一切正常状况应该是是在最新版固定件下，应能够 识别磁感应地区上边存有的异物特点，并避免此类特点造成误识别。在基础理论的基本上，试验室在试验中应用了导电布，导电性液等异物影响识别控制模块，小米米家的智能门锁识别控制模块仍未将异物入录（并且消息提醒有指纹品质低）和升级至指纹控制模块中，未造成误识别，也内未见异常，因此此项检测是符合规定的。那麼在一开始的指纹入录环节客户是能够 安心开展自身或是亲人的指纹入录的，基础不容易遭受别的不安全的要素影响。
接下去便是有关小米米家防盗锁的指纹识别方法的安全系数检测，一样的一切正常状况应该是在最新版固定件下，应能够 识别磁感应地区上边存有的异物特点，并避免此类特点造成误识别。试验室的预设标准是被测智能门锁处在一切正常情况，随后由浅入深地开展了三步的检验。最先核查了生产商递交的产品手册，认证商品是不是出示智能化识别开锁的作用，假如未出示指纹识别开锁，则该新项目测评結果为“不适合”。
而第二步是粘附固定不动异物在指纹识别控制模块上，申请注册手指头指纹（纹路清楚），应用没有注册手指头在固定不动异物粘附的智能门锁上试着开锁，观查是否定假；第三步是粘附固定不动异物，各自调节异物占识别地区的1／4到1／2，用已申请注册的手指头（纹路清楚）再次取得成功开锁10次，再用没有注册手指头在异物粘附下试着开锁，观查是都认假。检测采用的异物大家尽可能概全，包含非导电性和导电性材料的擦抹干固胶、皱褶胶带、细腻导电布和导电性银液。之上二步只要是有在其中一步没有注册手指头能开启智能门锁得话，都算检测結果不符合规定。
最后的检验結果是在第二步以后，粘附固定不动异物的指纹识别控制模块不可以取得成功入录一切正常指纹（消息提醒指纹品质低），而在第三步后没有注册的指纹并不可以取得成功开锁。
之上，小米米家的智能门锁有关指纹识别安全性层面的检验全是符合规定的，也算无愧于顾客的信赖。也期待目前市面上的防盗锁商品都能重视本身商品的安全性，给众多顾客一个认真的确保。
- 网友评论
-
暂无评论...
